Jan
12
索償人不滿當舖當票被偷,導致金飾被他人贖走,入稟仲裁庭要求當舖商賠償金飾案件,庭主以此案屬刑事案件,交由警方調查,議決撤銷案件。
索償人是39歲的諾芝拉,她分別於去年3月19日及24日,到答辯人當舖典當一條項鍊和手鍊,但後來當票被人偷走,而她所典當的金飾後來也被一名43歲男子贖走。
諾芝拉說,典當期限為6個月,但因為她當時發生意外誤了時間,待她打算贖回金飾時,才被告知其金飾已被一名男子贖回。
她聲稱從不認識這名男子,並認為當舖應該確認是由當事人贖回金飾,而非由得其他人帶走金飾。
當商認票不認人答辯人代表出庭抗辯時說,若事主發現當票被偷,應當在第一時間通知當商,但對方卻沒有這麼做,因為當商是認票不認人。
庭主拉哈斯蘭認為,既然金飾已被第三者贖走,當舖商無法退回金飾,加上此案屬刑事案件,應讓警方做進一步調查,故消費人仲裁庭不能聆審此案。
索償人是39歲的諾芝拉,她分別於去年3月19日及24日,到答辯人當舖典當一條項鍊和手鍊,但後來當票被人偷走,而她所典當的金飾後來也被一名43歲男子贖走。
諾芝拉說,典當期限為6個月,但因為她當時發生意外誤了時間,待她打算贖回金飾時,才被告知其金飾已被一名男子贖回。
她聲稱從不認識這名男子,並認為當舖應該確認是由當事人贖回金飾,而非由得其他人帶走金飾。
當商認票不認人答辯人代表出庭抗辯時說,若事主發現當票被偷,應當在第一時間通知當商,但對方卻沒有這麼做,因為當商是認票不認人。
庭主拉哈斯蘭認為,既然金飾已被第三者贖走,當舖商無法退回金飾,加上此案屬刑事案件,應讓警方做進一步調查,故消費人仲裁庭不能聆審此案。
在李鴻章當舖裡快樂“留守
車行勾結當鋪 GPS鎖定


